----第27屆耕莘文學獎----
「說文學獎的壞話」系列座談
---- 什麼是好，什麼又是壞？
文/許俐葳 耕莘青年寫作幹事會幹部
這個「說文學獎的壞話」系列座談自宣傳開始，就收到許多爭辯以及抗議的聲浪，不管是網路上或實際的，或許是內容太過尖銳，或許是「說壞話」這個詞讓人起反感，無論如何，有些事情沒試過怎麼知道？於是這個座談就在喧嚷的罵聲之中展開了，什麼是好，什麼又是壞？說壞話是否真那麼不道德呢？
李儀婷、林德俊、楊佳嫻、小說家8P，各位老師輪番上陣，分說聯合報小說首獎「大陶島」、時報散文首獎「變奏獨舞」、聯合報新詩首獎「火星文」的壞話，除了指出對評審的疑問以及偶爾會出現的火爆發言之外，對作品也是相當客觀性的評論著，與其說是說壞話，不如是把作品再一次的從頭剖析了一遍，推測當時評審的想法與作品可取之處，由於這幾篇所選出來說壞話的作品都是有極大爭議性的，與其在私底下有所爭議，倒不如打開天窗說亮話，公開的把作品好好分析一遍，為什麼能得獎？好在哪裡壞在哪裡？或許這才是這個活動想告訴我們的真意，而非只是單純的「說壞話」。
而讓人緊張刺激的是，在說壞話之後會開始當場公開評審耕莘文學獎的參賽作品，由於是匿名性質所以並不知道哪一篇作者是誰，台下有許多觀眾都是參賽者，看著自己的作品被拿出來討論，有時是說好話有時則毒舌批評，真叫人不知是要喜要憂，不過評審過程透明公開化這個創新的舉動，便可以聽到評審對自己作品最直接的評論，知道自己不足之處與其他對手的程度，這必然也讓許多參賽者獲益良多，當然，取捨後的結果還是要最後才會知道。
在短暫休息之後，請到張瀛太老師與賀景濱老師到現場談一談最難忘的文學獎作品，而原本會到場的駱以軍老師因為私人因素無法前來，便由許榮哲老師代打上場，但節目還是一樣精彩，張瀛太老師與賀景濱老師都是極少出現在公開場合的作家，能在這裡請他們作一場演講，實屬一件難得的事情。
而當「搶救文壇新秀大作戰」成果發表會開始時，美女作家張子璘與小說家8P開始回顧「搶救文壇新秀大作戰」的競賽過程，張子璘即是在角逐之後得到首獎的人，她的新書「早苗」也已經上市。
尾聲是耕莘文學獎的頒獎典禮，當場公佈得獎人，在此恭喜耕莘寫作會的總幹事黃崇凱獲得小說與散文的雙首獎，而活動也在頒獎之中逐漸進入完美的尾聲，無所謂說了多少的壞話，能看到作品中更深層的東西並重新審視，才不枉來這麼一場。
**本文刊登於耕莘會訊2007.04創刊三號